Al mediodía de hoy, la Comisión de Derechos Humanos del Senado votará el proyecto que levanta la reserva de la información contenida en la Comisión Nacional sobre Prisión y Tortura, creada en 2003 y que estuvo a cargo de monseñor Sergio Valech.

 

El lunes, al conmemorarse el 44° aniversario del 11 de septiembre de 1973, la Presidenta Michelle Bachelet le otorgó discusión inmediata, lo que implica cinco días de debate renovables por cada cámara. El proyecto -cuyo origen proviene de una moción promovida por el diputado Hugo Gutiérrez (PC)- se encuentra en segundo trámite legislativo. La iniciativa propone modificar el artículo 15 de la Ley 19.992, en el que se establece la reserva de los antecedentes por un período de 50 años.

 

Tras el anuncio de la Mandataria, sin embargo, surgieron distintas versiones en el Ejecutivo sobre los alcances del proyecto de ley y reacciones contrapuestas en la Nueva Mayoría.

 

El lunes, el ministro de la Segpres, Gabriel de la Fuente, señaló que el acceso a la información por parte de la justicia se tendría que otorgar 'con el consentimiento de los familiares. Si hay familiares que quieren mantener la reserva, será acogida esa decisión de la familia'. Ayer, la subsecretaria de DD.HH., Lorena Fries, sostuvo que 'más que la autorización de la víctima, lo que uno tiene que buscar es la reserva de los antecedentes para darlos a conocer públicamente'.

 

De aprobarse el proyecto, explicaron en la Subsecretaría de DD.HH., los tribunales podrán acceder a los testimonios de las víctimas y, vía oficio, solicitar los antecedentes al Instituto Nacional de Derechos Humanos, tal como ocurre con los informes Rettig y Valech II. 'Lo que estamos haciendo es nada más que entregarles la posibilidad a los tribunales para que cuenten con información', dijo Fries, quien recalcó que el relato de las víctimas quedará resguardado.

 

Por la mañana, tras abordar la visita a Chile del Papa Francisco con los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas y el ministro de Justicia, José Antonio Gómez, el titular de Interior, Mario Fernández, indicó que 'seguramente, se van a tomar resguardos para que la privacidad de las víctimas de la dictadura sea debidamente resguardada'.

 

Escenario oficialista

 

Durante la jornada las diferencias de criterios en el oficialismo se acrecentó.

 

En el PS, el senador Carlos Montes dijo que 'el compromiso era por 50 años; entonces tienen que dar una autorización las distintas personas. Hoy me han llegado correos, distintos mensajes de personas que por razones muy diversas no quieren que su testimonio sea público'. Su par socialista Juan Pablo Letelier expresó que 'entregar al Poder Judicial los instrumentos que necesita para investigar presuntos crímenes es un principio básico'.

 

Por su parte, la senadora y candidata DC, Carolina Goic, indicó que el acceso de la justicia 'tiene que pasar por la autorización de la persona. Muchas personas prestaron su testimonio entendiendo que era reservado por un tiempo importante'. El presidente (s) del partido, Matías Walker, expresó que 'esta es una respuesta adecuada desde el Congreso y del Gobierno a los pactos de silencio que han celebrado los miembros de las Fuerzas Armadas'.

 

'No se entiende por qué se puso secreto por 50 años si no es para otorgar impunidad a los que torturaron', añadió el diputado Gutiérrez, sin mencionar al gobierno del ex Presidente Ricardo Lagos, que estipuló dicha condición en 2003.

 

Votación en el Senado

 

Los integrantes de la Comisión de DD.HH. del Senado adelantaron ayer cuáles serán sus planteamientos para votar la iniciativa. 'Me he inhabilitado en la votación, toda vez que mi padre está mencionado en el informe Valech', dijo Pedro Araya (independiente, pro DC). Letelier apoyará el proyecto, al igual que su par Alejandro Navarro. Por el contrario, la presidenta de la instancia, Jacqueline van Rysselberghe (UDI), anunció su rechazo: 'Es complejo cambiar las reglas del juego'. En un contexto de empate en la comisión, Manuel José Ossandón (RN) dijo que 'en principio estoy de acuerdo que se abra el proyecto, siempre que los involucrados lo autoricen expresamente, pero quiero escuchar el debate'.

 

 Reacciones

 

'Creo que eso tiene que pasar por la autorización de la persona; muchas personas prestaron su testimonio entendiendo que eran reservados por un tiempo importante'.
CAROLINA GOIC
SENADORA DC 

'Lo que estamos haciendo es nada más que entregarles la posibilidad a los tribunales para que cuenten con información'.
LORENA FRIES
SUBSECRETARIA DD.HH

'Creo que no se puede abrir si las personas que declararon no están de acuerdo. El compromiso era por 50 años'.
CARLOS MONTES
SENADOR PS 

'No se puede permitir que se levante el secreto solo con el consentimiento de dicha víctima'.
HUGO GUTIÉRREZ
DIPUTADO PCEx integrantes de la C. Valech piden respetar la voluntad de las víctimas

 

Algunos ex integrantes de la Comisión Valech marcaron ayer su posición frente al anuncio de la Presidenta Michelle Bachelet respecto de levantar el secreto a la información prevista en dicha instancia.

 

Al respecto, el abogado Luciano Fouillioux afirmó: 'Estoy totalmente de acuerdo en que siempre hay que alimentar la verdad y la investigación, pero previamente que se les pregunte a las víctimas. Las que autoricen su testimonio está bien, el resto no'.

 

Lucas Sierra, actual subdirector del CEP, agregó: 'Hacerlos públicos implica cambiar las reglas del juego y, como dijo el ex Presidente Lagos, las personas declararon ante la comisión en el entendido que habría reserva'.

 

Buena parte de los ex miembros de la comisión pidieron respetar la voluntad de las víctimas.

 

En ese sentido, la psicóloga Elizabeth Lira sostuvo que 'las personas tienen que dar permiso para la difusión de su información, no es una cuestión solo de levantar el secreto, porque hay muchos que pidieron privacidad respecto de la información entregada'.

 

Por otro lado, el abogado Álvaro Varela dijo que 'si se dicta una ley, debiera tener una salida para ese efecto, en el sentido de establecer de modo expreso que las personas que no quieren que se dé a conocer su testimonio formulen una declaración ante el Ministerio del Interior y, en ese caso, se mantendría el secreto. Es una solución en la misma ley'.