Autorizar vacaciones a un funcionario y seguir pagando su sueldo, abandonar un juicio para impartir clases en la Academia Judicial, acoso laboral, manejo en estado de ebriedad y atraso de sentencias son algunas razones por las cuales la Corte Suprema aplicó 16 medidas disciplinarias a jueces del país el año pasado. En 2016 hubo un leve aumento respecto de 2015 -se contabilizaron 15 medidas ese año-, aunque en esta ocasión los sancionados fueron 13. Esto, porque existen jueces con más de un sumario: el magistrado del Juzgado de Letras y Garantía de Cabrero, Leonel Castro Hidalgo, y la jueza de Familia de Rancagua, Ana María Salas Muñoz. Tipos de sanciones Además, esta vez las sanciones fueron más altas. A Castro se lo suspendió dos veces, a dos meses en ambas oportunidades con goce de medio sueldo. La situación significó la apertura de un cuaderno de remoción y quedar en lista deficiente, lo que determinaría su expulsión. El magistrado recurrió al Tribunal Constitucional (TC) alegando falta de debido proceso. También se aplicaron una multa de dos días de goce de medio sueldo, tres censuras por escrito -una a Castro- y 10 amonestaciones privadas. Esta última es la medida más baja con la que se puede reprender a un magistrado. El año pasado, en tanto, aumentaron las sanciones por acoso laboral. El máximo tribunal también contempló por este motivo a la ex ministra Javiera González, actualmente fiscal judicial. En 2016 hubo dos jueces que ya habían sido reprendidos el año anterior. Los casos más complejos del año pasado Leonel Castro Hidalgo Juez del Juzgado de Letras de Cabrero Suspensión por dos meses Los cargos fueron autorizar vacaciones por dos meses a una abogada asesora, quien aseguró que el permiso fue verbal, e interceder para que igualmente se le pagara. El magistrado está un paso de ser removido ya que la Corte Suprema, tras revisar sus calificaciones, lo dejó en lista deficiente por tener dos suspensiones, que según el Código Orgánico de Tribunales (COT) es exoneración inmediata. Sin embargo, tiene pendiente un recurso ante el Tribunal Constitucional por considerar que el procedimiento para investigar a los funcionarios judiciales infringe la Constitución y la Convención Americana de DD.HH.. Suspensión por dos meses El caso era contra una oficial primero por haberse ausentado cuatro días en un año y al mismo tiempo aparecer como jueza de fe en el tribunal, pero se extendió al magistrado por su responsabilidad en los hechos. Pese a que el fiscal judicial propuso una censura por escrito, la Corte de Concepción decidió suspenderlos a ambos y para Castro ordenó, además, la apertura del cuaderno de remoción. Amonestación privada 'Como víctima de un delito, y en su calidad de juez de garantía, logró que el fiscal de turno del Ministerio Público y los funcionarios de la PDI actuaran (...), pretendiendo que el personal declarara de inmediato en el cuartel policial y ordenando cerrar el tribunal', relata la Corte de Concepción sobre los actos de Castro luego que un celular que había perdido fuera dejado de manera anónima en el juzgado. Se defendió asegurando que era una conspiración por motivos personales, pero fue sancionado por 'infringir las prohibiciones que le impone la ley'. Ana María Salas Muñoz Jueza del Juzgado de Familia de Rancagua Multa de dos días de sueldo Los gritos e ironías en tono despectivo a los intervinientes de ocho audiencias llevaron a la Corte de Rancagua a sancionarla por faltar 'gravemente a las consideraciones' en el estrado. El otro cargo es por malos tratos a distintos funcionarios. También se le aplicó una sanción por calificar con nota cinco a las consejeras técnicas sin justificación. Amonestación privada Igualmente fue castigada por ausentarse del juzgado para ir a cursos en la Academia Judicial. Si bien aseguró que había sido autorizada por la administradora, se estimó que esto debía realizarlo fuera del horario del tribunal. Andrea Solar Merino Jueza del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Amonestación privada Por manejo en estado de ebriedad, aunque alegó 'inexistencia de irregularidad en la conducta moral' al haber ocurrido fuera del horario de trabajo, se consideró que el choque que protagonizó, donde la alcoholemia marcó el doble de lo legal, afectó el comportamiento que deben tener los jueces 'no solo en el desempeño de su cargo, sino también de su quehacer social'. Para algunos ministros de la Corte Suprema la sanción debió haber sido mayor, llegando uno a afirmar que la suspensión condicional del procedimiento que se le ofreció significaba el cese en su cargo. |
