La Asociación Nacional de Magistrados salió a responder las críticas que recibieron los jueces del Tribunal Oral en lo Penal que condenaron a Manuel Espinosa Espinoza (23), Felipe Román Toledo (21) y Víctor Zúñiga Quijada (21) a cinco años de libertad vigilada por el delito frustrado de incendio por el ataque al cuartel de la Brigada de Homicidios de la PDI, ocurrido en noviembre de 2014. Y que absolvieron delito de porte de bomba molotov.

 

'No puede pretenderse por ningún actor del sistema de seguridad que los jueces adhieran a una agenda específica. Los jueces no van adherir a una agenda específica. Son imparciales. Si quieren que se adhiera a una política específica de seguridad implementada por el Gobierno o de control de criminalidad, el juez no va adherir, ni se va a poner al lado de una especial forma de mirar el problema penal. Lo que van hacer es aplicar la ley en el caso concreto, y en ese sentido, las críticas son absolutamente rechazadas'. De esta manera respondió Álvaro Flores a la carta que enviaron el sábado a 'El Mercurio' los ex directores generales de la Policía de Investigaciones Nelson Mery, Arturo Herrera y Marcos Vásquez.

 

Las ex autoridades de la PDI cuestionaron la sentencia de los magistrados 'por la insuficiente valoración que el tribunal concede a un hecho de tan evidente gravedad'.

 

El presidente del gremio sostuvo 'que hay recursos que pueden ejercer (las partes). El trabajo de los jueces está hecho, en la vinculación y aplicación de la ley en el caso concreto'.

 

Flores también desestimó las declaraciones del fiscal regional Metropolitano Oriente, Manuel Guerra. Este último negó la pasividad que cuestionaban los ex directores de la PDI por parte del Ministerio Público, y explicó que no recurrirán de nulidad porque el tribunal es 'garantista y en un nuevo juicio podrían obtener lo mismo (5 años de libertad vigilada), o, probablemente, un resultado peor o más malo del que tuvimos'.

 

'Que se puedan modificar las penas son las reglas del juego, y el cálculo que hace la fiscalía se analiza de acuerdo al mérito de los antecedentes que tienen', afirmó Flores al salir de una reunión con el ministro de Justicia, Jaime Campos.

 

 Gremio planteará hoy en mesa de trabajo falta de dotación de Gendarmería en tribunales

 

En el día de hoy continuará la mesa de trabajo del Ministerio de Justicia y del Poder Judicial, que fue creada para proponer soluciones a las debilidades en seguridad en los tribunales, que tuvo su punto más crítico en febrero pasado,

cuando el juez de garantía de San Bernardo, Sergio Henríquez Galindo, fue usado como rehén por un condenado que, luego de herir a un gendarme, logró escapar.

 

El presidente de la Asociación de Magistrados, Álvaro Flores, planteará hoy que 'las deficiencias de dotación de Gendarmería es una cuestión muy habitual. No solamente en audiencias donde hay imputados privados de libertad, sino que también en audiencias en que imputados no privados de libertad tienen que ser internados a partir de resoluciones judiciales. En estos últimos casos se han identificado deficiencias en disposición de gendarmes para ejecutar esas medidas'.

 

Respecto al planteamiento de la ministra de la Corte de San Miguel, María Teresa Díaz, de realizar algunas audiencias por videoconferencia desde la cárcel en presencia de abogados, Flores sostiene que es una medida que 'es posible evaluarla para algunas comparecencias, pero hay que ver los pros y los contras'.