Diario El Mercurio
Martes, 21 de agosto de 2012
Cartas 1. En su columna original señaló que el nuevo sistema procesal penal era responsable de un aumento de la delincuencia en Chile. Pude demostrar con las cifras de la Enusc que se trata de una afirmación errada pues ellas muestran una baja constante de un 43% de victimización el año 2003 a un 28,2% el año 2010, período en el cual la reforma pudo haber tenido mayor incidencia en el tema de la delincuencia. El alza del año 2011 (a 31,2%) invocada por mi contradictor no cambia esta tendencia (seguimos estando con niveles más bajos que el año 2009). Si hay errores de este calibre en el diagnóstico se corre el riesgo que las propuestas no apunten donde deben. 2. He sostenido que la correcta formulación de políticas públicas en el sector justicia requiere contar con "información de calidad" y no sólo "datos duros" como él me achaca. En todo caso, esa información de calidad supone algo más que alusiones vagas a "la experiencia, los hábitos y valores arraigados en el espíritu ciudadano" que obviamente permiten introducir al debate interpretaciones y prejuicios de todo tipo. 3. La contraposición entre conocimiento práctico (experiencia) y teórico fue una premisa central de su columna original. Me alegro que en su última carta considere que se trata de algo "retardatario". Quienes invocan con tanta fuerza la necesidad de considerar la experiencia o la práctica, entendida de esta manera vaga, suelen ser los más reacios al cambio y quienes, a su vez, pretenden clausurar cualquier posibilidad de debate racional e informado. Peor aún, suelen ser los que se oponen a la innovación en el sector. En mi "experiencia" ése es uno de los principales problemas que han enfrentado tradicionalmente las políticas públicas en el área y el punto donde al parecer seguimos teniendo una discrepancia central con Pablo Rodríguez. Mauricio Duce Profesor Facultad de Derecho Universidad Diego Portales |
